Дмитровским районным судом Орловской области продлен срок содержания под домашним арестом

10 сентября 2025 года Дмитровский районный суд продлил гражданину М. меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц.

Заместителем начальника ОМВД России по Дмитровскому району – начальником следственной группы направлено в Дмитровский районный суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении избранной меры пресечения в виде содержания под домашним арестом в отношении М., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В обосновании ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под домашним арестом следователь ссылался на то, что срок домашнего ареста обвиняемого М. истекает, однако предварительное следствие по уголовному делу не окончено, так как не получены заключения по судебным экспертизам, не проведен ряд иных следственных действий. Полагала, что избрание более мягкой меры пресечения, чем содержание под домашним арестом невозможно, поскольку обвиняемый М. является владельцем огнестрельного оружия, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья с применением оружия.

Потерпевший поддержал ходатайство о продлении обвиняемому М. меры пресечения в виде содержания под домашним арестом.

Обвиняемый М. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на залог либо запрет определенных действий, мотивируя тем, что обвиняемый М. имеет прочные социальные связи, положительные характеристики, проблемы со здоровьем как у него, так и у членов его семьи, а также наличием необходимого размера денежных средств для внесения залога.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания М. меры пресечения в виде домашнего ареста, а именно: возможность оказания давления на свидетелей и потерпевшего по данному уголовному делу, не отпали и не стали менее значимыми. Органом предварительного следствия М. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, совершенного с применением оружия, сотрудником о/у ОВД УУР УМВД России по Орловской области предоставлен рапорт, согласно которому М., имея разрешение на хранение огнестрельного и травматического оружия, может оказывать давление на свидетелей, потерпевшего.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что М., обвиняемый в совершении тяжкого преступления с использованием оружия, находясь на свободе, может оказывать давление на свидетелей, потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в настоящее время следствие находится на первоначальном этапе сбора и закрепления доказательств, что существенно увеличивает риск вмешательства обвиняемого в ход уголовного судопроизводства в случае нахождения его на свободе, поэтому суд посчитал необходимым продлить обвиняемому М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Пресс-служба Дмитровского районного суда.