Дмитровский районный суд частично удовлетворил требования жительницы города Орла пострадавшей в ДТП и обязал собственника транспортного средства возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей

Из материалов дела следует, что в июне 2025 года в городе Орле произошло ДТП с участием грузового автомобиля и легкового транспортного средства. Виновником аварии признан водитель грузовика. Поскольку оба транспортных средства были застрахованы, то пострадавшая сторона обратилась в страховую компанию. Выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточным для восстановительного ремонта, поэтому автоледи обратилась в суд с иском о взыскании более 150 тысяч рублей в солидарном порядке с собственника транспортного средства – транспортной компании и водителя грузовика, виновного в совершении ДТП.

Законодательством РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

В случае причинения такого вреда в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) юридические лица и граждане, осуществляющие такую деятельность обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В ходе судебного следствия было установлено, что водитель грузовика выполнял трудовые функции в транспортной компании, которой принадлежал этот грузовик.

В таком случае, ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности несет владелец источника повышенной опасности, впоследствии имеющий право предъявить регрессные требования к работнику, являющемуся непосредственным причинителем вреда в размере выплаченного им возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Решением суда обязанность возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также судебные издержки возложены на юридическое лицо – собственника транспортного средства, в удовлетворении заявленных исковых требований к водителю грузовика – отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Дмитровского районного суда.